1月3日，新年伊始，宁陕法院筒车湾法庭干警通过3个多小时的深入查询与耐性的调停，成功化解了一同信访多年的胶葛，为法庭新一年的作业敞开了司法为民的温暖华章。

  原告张某是80多岁的高龄白叟，在向法庭递送的诉讼材猜中，还附带了一份信访答复资料。本来，张某的诉求在此前通过了村、镇的屡次调停，但两边的对立胶葛一向未得到实质性处理，无法之下，张某将诉状递到了法庭。

  办案法官细心查阅诉状后了解到，2007 年，被告王某承包了村里的水泥路途施工项目，施工期间，挖出的石块、泥土等杂物堆积在路途两边，侵占了原告张某的水田。张某为整理这些杂物，雇佣赵某用翻斗车运送石块和泥土等，并付出了运费。此外，张某及其儿子还亲身下田平坦地上、修正水渠，耗费了很多劳力，因而，张某要求被告王某给予相应补偿。

  但是，在张某提交的材猜中，除了他手写的事情通过和镇政府出具的信访答复外，缺少可以支撑其诉求的依据。在收到案子资料后，办案法官并未急于立案，而是当即前往张某的居处，进一步探究案情，并向其具体论述了诉讼过程中提交依据的重要性，奉告其若没办法供给有用依据或许面对的诉讼危险。

  张某宣称赵某可以为其供给证词，但赵某现在在外地务工。承办法官随后与赵某取得联系，赵某表明将在元旦前后回来，经寻求张某赞同，决议待赵某归来后再持续处理案子。

  1月3日，法庭干警在得知赵某已回来家中后，敏捷驱车前往赵某的居处，对赵某进行了仔细问询并制作了查询笔录。赵某证明确有用翻斗车帮张某运输过石块和泥土等，但因时刻相隔较远，他已无法精确回忆起具体的作业时长和所收取的费用。随后，干警们又急速赶到被告王某家，了解案子相关状况。王某却提出异议，坚称自己不是本案的适格被告。他解说说，堆积石块和泥土的是建筑路途的某公司，自己仅仅帮忙该公司处理乡民征地和补偿等相关事宜。其时，某公司已对堆积物进行了一致整理组织，张某及别的两户乡民与公司洽谈好自行整理，公司也按约好付出了整理费用。因而，王某以为张某的此次申述既缺少现实根底，也存在诉讼主体的过错。

  在全面了解了证人和被告的陈说之后，干警们再次前往张某的居处，客观地向他阐明晰本案或许遭受的诉讼危险。张某听后，期望法庭能进行调停处理。法庭干警具体问询张某的调停定见后，又前往被告王某居处进行调停作业。通过多轮耐性详尽的背靠背调停，两边终究达到一致定见，并当场履行了调停协议。至此，这起连续多年的对立胶葛满意化解，两边当事人也都放下了心中的“大石头”。